04 juin 2015 ~ 62 Commentaires

Que valent les documents essentiels de l’Acseipica ?

Pour ceux qui ne le savent pas, l’Acseipica est une association française qui, comme son nom l’indique est une Association citoyenne pour le suivi, l’étude et l’information sur les programmes d’interventions climatiques et atmosphériques. Un lecteur du blog m’a suggéré de m’intéresser aux travaux de Claire Henrion. Étant donné que cette dernière est la fondatrice de l’Acseipica, allons voir directement les documents et preuves qu’ils proposent.

Pour ce faire, ils ont eu la bonne idée de proposer une section où se trouve des « documents essentiels », c’est-à-dire des preuves qui se veulent fondamentales à la fois pour prouver l’existence des chemtrails mais aussi pour comprendre le contexte dans lequel ils peuvent être abordés.

Le premier document est un compte-rendu d’une conférence faite par le collectif Skyguard au parlement européen, à Bruxelles, en 2013. Document peu intéressant puisqu’il ne présent pas de preuves en soit, juste des affirmations qui ne peuvent être appuyées étant donné qu’il ne s’agit que d’un compte-rendu. La conférence était d’ailleurs surtout concentrée sur la géo-ingénierie et non sur les chemtrails.

Le second document est un rapport remis aux députés et sénateurs français et réalisés par l’Acseipica en 2011. Ce document est plus intéressant puisqu’il est construit sur une suite d’affirmations que l’on peut contester ou approuver. La première constatation affirme que les trainées d’avion avant l’an 2000 étaient non persistantes et courtes. On a déjà vu ici que c’était une affirmation largement fausse et que nous avons énormément de preuves de la persistance de trainées, dès la Seconde guerre mondiale.

La deuxième affirmation évoque l’altitude et le type d’avions qui émettent des trainées. Ils affirment pouvoir déterminer l’altitude des avions en fonction de leur grosseur et leur type grâce à leur couleur. On a vu ici que la taille d’un avion dans le ciel était tout à fait trompeuse puisque la taille des avions de ligne peut aller presque du simple au double. Ils affirment en outre que les trainées se forment grâce aux ailes et non avec les réacteurs. Faut-il rappeler que les réacteurs d’avions se trouvent sous les ailes ? Bien qu’il y ait de nombreuses photos en fin de document, aucune ne permet d’appuyer l’affirmation selon laquelle les trainées émanent des ailes, dans la mesure ou une telle affirmation veuille dire quelque chose. Ils prétendent en outre que « des témoignages de pilotes militaires recueillis parmi nos proches confirment cette réalité ». Etrangement lorsque je recherche ces témoignages sur leur site, je ne trouve rien. Quand on affirme avoir des sources, le minimum est de donner la possibilité à son interlocuteur de pouvoir vérifier au moins le témoignage en question.

La troisième constatation est remplie d’affirmations invérifiables basées sur des ressentis personnels et non sur des mesures et observations précises et documentées. « des ciels bariolés comme on n’en voyait jamais au 20ème siècle », « l’on perçoit que l’atmosphère est subitement plus chaude, plus lourde et plus éblouissante », « Nous observons également qu’après des pluies, le sol se dessèche beaucoup plus vite qu’à l’époque d’avant l’an 2000″. Ils s’étonnent également que de nouveaux nuages soient répertoriés et liées cela, sans preuve, à des épandages aériens.

La quatrième constatation est encore invérifiable. Ils parlent d’avions volant sans passagers, de vols non programmés dans les aéroports ou de prix du kérosène qui varie selon les compagnies aériennes. Il aurait été agréable de voir comment ils ont fait de tels constats, où, dans quelles conditions, sur quelle période de temps etc. Ils auraient pu inventer tout cela que ça ne ferait pas de différence tant rien ne vient appuyer leurs propos.

Le reste du document est un mélange de références entre géo-ingénierie, réchauffement climatique et HAARP. Nous avons déjà discuté de l’amalgame entre chemtrails et géo-ingénierie et nous ne perdrons pas notre temps à traiter l’ad hominem fait sans fondement à l’encontre du GIEC.

Le troisième document est le rapport Case Orange, un gros document qui nécessite un article à lui tout seul, disponible ici.

Le quatrième document et cinquième document sont les deux rapports Analytika dont nous avons parlé à plusieurs reprises sur ce blog et qui vont à l’encontre de la théorie des chemtrails.

Le sixième document est un manuel de cours de l’US Air Force Academy. C’est certainement la preuve la plus ridicule de ce corpus. Ce manuel de cours utilisé par l’armée américaine dans les années 1990 comporte le terme chemtrails sur sa première et avant dernière page. Il n’en fallait pas plus pour utiliser cela comme preuve. Pourtant, ce manuel, bien qu’utilisé par l’US Air Force, n’a rien à voir avec l’aérien. C’est en effet un document pour les élèves de chimie. Comment peut-on le savoir ? Hé bien c’est écrit dessus à l’avant dernière page « Department of Chemistry ». En outre, il est constamment fait référence à des travaux en laboratoire et absolument aucune référence n’est faite au monde de l’aéronautique. En partant de là, je ne vois pas comment on peut utiliser ce document pour le lier aux chemtrails des avions.

Le septième document est en réalité deux documents différents, les deux venants d’lya Sandra Perlingiere, apparemment une scientifique. Le premier document est inaccessible donc voyons le second. Le moins que l’on puisse dire c’est qu’il n’a rien de scientifique. Il est rempli d’affirmations, n’est constitué d’aucunes preuves, d’aucunes références, a une forte connotation complotiste et je suppose qu’il n’a jamais été publié dans une revue scientifique. Le sérieux d’un tel document et sa scientificité se rapproche de zéro. Quiconque aura déjà vu une étude scientifique verra immédiatement que ce document n’en est pas un.

Le huitième document est un article de ce qui semble être un scientifique italien, Corrado Penna. Ce dernier est un habitué du petit monde des chemtrails puisqu’il a été interviewé plusieurs fois par Tanker-Ennemy, un activiste qui milite contre les chemtrails. Pourtant, je ne trouve rien sur internet cocernant Corrado Penna. Il est présenté comme universitaire mais semble n’avoir fait aucune publication. On retrouve par contre un article dont le nom est évocateur, L’Ignorance scientifique de Corrado Penna. Il semble être la figure parfaite du scientifique isolé qui va à l’encontre des théories scientifiques officielles puisqu’étant le seul à détenir la vérité. Mais la science ne fonctionne pas comme ça. Quand on pense connaître mieux une théorie que les autres, on en fait un article scientifique qu’on publie dans une revue, on ne publie pas un article grossier sur un blog quelconque.

Le neuvième document reste un mystère pour moi. J’ignore pourquoi il se trouve ici, il ne parle à aucun moment des chemtrails ou de géo-ingénierie.

Le dixième document est également dénué de toute preuve, rien à étudier ici.

Le onzième document est intéressant. Déjà, il parle d’avions à haute altitude alors que les documents précédents font mention d’avions à basse altitude, contradiction qui ne semble pas les gêner. Mais ce qui est encore plus intéressant, c’est que le document affirme que toute personne qui parle de géo-ingénierie doit partir du principe qu’elle existe déjà ou alors prouver qu’elle n’existe pas. C’est formidable de malhonnêteté car c’est précisément l’inverse qui devrait avoir lieu. Il faudrait d’abord prouver que la géo-ingénierie au niveau mondial existe pour pouvoir en parler. C’est comme si j’affirmais que toute personne parlant de l’existence du monstre du Loch Ness doit partir du principe qu’il existe, ou alors prouver son inexistence. Cela semble pourtant logique qu’il faille d’abord prouver l’existence d’une chose avant d’en parler, c’est même la base d’une discussion.

Le douzième document est un diaporama réalisé par Claire Henrion en 2009. On y retrouve tous les poncifs du déni du changement climatique : le CO² ne serait pas responsable, le soleil joue un rôle, les températures n’augmentent plus depuis plusieurs années etc. Autant d’affirmations démontées depuis des années pour qui a un minimum d’honnêteté intellectuelle en prenant le temps de vraiment chercher des contre-arguments. Tout cela n’est évidemment pas anodin. En contredisant ce que plus de 95% des scientifiques spécialisés dans ce domaine soutiennent, le but est évidemment d’introduire une théorie alternative mais qui peine à trouver le moindre appui et la moindre preuve.

Le reste des documents essentiels est un ensemble de vidéos, interviews, documentaires, du même acabit que l’immonde et malhonnête Chemtrails : la guerre secrète, que nous avons debunké en long et en large ici. Ces documentaires se payent généralement le luxe de ne jamais citer leurs sources, de faire des affirmations sans preuves et même de se contredire les uns avec les autres.

Hormis le rapport Case Orange qu’il nous reste à évoquer, rien de bien probant ne vient soutenir l’existence des chemtrails. Pour des « documents essentiels », ils font plutôt office de propagande. On aurait aimé avoir des prises de sang en grand nombre pour refléter un phénomène supposé mondial, des analyses d’eau ou d’air, mais certainement pas des preuves qui n’en sont pas, des affirmations qui se contredisent et des articles pseudo-scientifiques.

62 Réponses à “Que valent les documents essentiels de l’Acseipica ?”

  1. propagande…

  2. Concernant les analyses, ca commence à sortir… mais de la a pouvoir lier a un supposé épendage….

    • Les analyses devraient être disponibles de manière massive. Selon certains, ça fait plus de 15 ans, voire 20 ans ou plus qu’on serait aspergé de produits. Ca devrait faire des années qu’on ait des analyses alarmantes. Pourtant, tout ce qu’on a ce sont des cas particuliers avec des analyses dont on ne sait rien.
      L’ascepica a mis des analyses sur leur site mais sans rien indiquer sur le contexte ou leur origine. Dans les commentaires une personne de l’association dit qu’il faut envoyer un email pour avoir plus d’infos sur ces analyses. Je l’ai fait il y a deux mois mais n’ai eu aucune réponse.

  3. Plus de 500 Mails reçus par l’Acseipica en peu de temps courant Septembre, des dizaines de Photos/semaine recueillies par la sentinelle Acseipica :) Le nombre d’adhésions ne cesse d’augmenter mois après mois, une formidable prise de conscience en France au sujet du problème des épandages clandestins, quelque chose d’incroyable est en train de se passer :)

    Est ce que tous ces gens sont fous chers détracteurs des épandages…?
    Est ce qu’ils mentent ou ont des visions via ces photos qu’ils font parvenir…?

    Etant donné la prise de conscience fulgurante actuelle du problème au sein de la population française, européenne et mondiale, vous ne pourrez plus bien longtemps cacher la Vérité mais je vous l’avais prédit il y a quelques mois, souvenez vous…… :)

    Mais encore un peu de temps et beaucoup de choses vont être mises à jour, Patience….Patience….. :)

    Bonne Continuation et surtout Bon Eveil (rêvons un peu…:)

    • Votre message est un parfait exemple d’une moisissure argumentative souvent utilisée : l’appel à la popularité. Si un grand nombre de personnes soutiennent une chose c’est que cette chose est forcément bonne, juste, légitime, pertinente, vraie.
      Sauf que non. Des milliards de personnes croient en dieu, c’est pas pour autant que ça prouve son existence.

      Prendre des photos du ciel en interprétant comme on veut ce que l’on voit, ce n’est pas non plus une preuve. La persistance des trainées est explicable par les lois physiques du monde, il est totalement inutile de venir parler de grand complot mondial.

      Donc continuez à vous considérer au-dessus de la masse alors que vous êtes en réalité bien en-dessous, voyant le monde sans aucun esprit critique, continuez à être si vaniteux. En attendant, dans dix ans votre truc n’aura pas bougé d’un poil et vous aurez perdu des centaines d’heures à vous battre contre un truc qui n’existe même pas.

    • Merci JB, je vois qu’il y a des personnes comme vous qui êtes éveillé .Je me pose par contre la question de qui est se (stopchemtrails) encore un larbin du gouvernement ? ( qui nous gouverne et nous ment !) Je vois qu’ils sont complètement à l’ouest ? Peut importe, leur coordonnée sont enregistré on fini toujours par retrouver celui qui tape sur le clavier … Il y a ceux qui fond du terrain et ceux qui ne comprenne rien !

      • Je n’ai aucun problème à donner mon identité et vous pourrez chercher, vous ne trouverez aucun lien entre moi et le gouvernement. Je n’habite même pas en France vous savez.
        Le gouvernement, je le critique tout autant que vous.
        Et si on revenait aux « preuves » qui permettent de voir si oui ou non les chemtrails existent ?

    • Et que croyez-vous d’autre ?

  4. Moisissure argumentative et « bien en dessous de la masse » ? Pas trés jojo la dernière expression limite eugéniste pour une personne pensant bien comme il faut comme tout le monde :)
    Il n’y a aucun « appel » à la popularité, les gens qui s’interessent aux épandages s’y interessent de leur propre Gré :)
    Personne n’a jamais du Dieu, des personnes constatent des épandages :)

    Sans aucun esprit critique ? Eh bien non justement, vous devriez savoir que les pensées alternatives sont mal perçues car trop critiques, trop subversives face à la pensée dominante :)

    « Si un grand nombre de personnes soutiennent une chose c’est que cette chose est forcément bonne, juste, légitime, pertinente, vraie  »

    Sauf qu’il n’y a pas un grand nombre de personne s’interessant aux épandages COMPARATIVEMENT à la population mondiale….

    J’ai parlé d’un NOMBRE CROISSANT de personnes se penchant sur ce problème, c’est trés différent de votre comparaison avec la croyance en Dieu. De plus vous amalgamez stratégiquement deux systèmes de convictions, de croyance plutôt même avec Dieu qui n’ont strictement rien à voir..
    Si on est croyant de père en fils par tradition par exemple, on ne l’est pas automatiquement en ce qui concerne les épandages et il n’y a rien de traditionnel, de doctrinal ou de dogmatique dans le fait d’être convaincu qu’il y a des épandages, surtout qu’en plus aussi bien les détracteurs des chemtrails que leurs observateurs se réclament de la science au sujet de ces épandages, rien à voir avec Dieu et les croyants…
    Vos raisonnements sont toujours aussi trompeurs à ce que je constate.

    • Appeler un chat un chat n’est pas une moisissure argumentative. Oui je considère qu’une personne qui croit qu’il y a un complot mondial nécessitant l’implication d’au moins une centaine de milliers de personnes dans le but d’avoir on ne sait trop quel effet sans pouvoir présenter la moindre preuve pertinente est intellectuellement en-dessous de la moyenne.

      Vous continuez à vous masturber le cerveau en croyant que l’esprit critique c’est douter de tout. Sauf que l’esprit critique ce n’est pas juste du doute, c’est surtout l’utilisation d’outils intellectuels que vous ne maitrisez absolument pas. Les gens qui ont une « pensée alternative » racontent la plupart du temps des conneries, justement parce qu’ils ont un ego surdimensionné qui les pousse à croire qu’ils peuvent être dispensé de la rigueur scientifique. Une idée que Russell a parfaitement résumé : « Le problème avec le monde, c’est que les gens intelligents sont pleins de doutes tandis que les plus stupides sont pleins de confiance. »

      Et oui, il y a une comparaison parfaitement possible entre croire en dieu et croire aux chemtrails. Les deux sont sans fondements et demandent à ce qu’on croit en eux sans avoir de preuves. Les deux sont dogmatiques puisque malgré l’absence de preuves soutenant ces idées ou la présence de preuves les contredisant, les personnes qui y croient continuent d’y croire car elles VEULENT y croire. Elles ne cherchent pas la vérité, elles cherchent à soutenir leur croyance coûte que coûte.

      Quant à la différence entre les chemtrails et dieu par rapport à l’usage de la science, vous ignorez apparemment que certains mathématiciens ont essayé de prouver l’existence de dieu grâce aux mathématiques. Cet argument là est donc aussi à côté de la plaque.

      Mais sinon, hormis de dire qu’il y a de plus en plus de personnes qui s’y intéressant, usant d’un appel à la popularité sans vouloir le reconnaître, vous avez de vraies nouvelles preuves concrètent à apporter ou vous continuez à utiliser les mêmes mensonges, manipulations et détournements de documents ?

      • Hé ben… ça faisais un moment que je n’étais pas passé, mais je vois que tu as récolté un spécimen de toute splendeur…

        Bon courage et bonne continuation. ;)

      • Je vois (stopchemtrails) que vous êtes encore plus ignorant que je le pensais … Dernièrement l’or d’une conférence du GIEC à Clermont-Ferrand j’ai dit qu’il n’y avais pas réchauffement climatique, mais manipulation du climat . Et j’ai montré des photos d’avions en action plus l’intérieur ( ou l’on vois une grande cuve de produit chimique.) A la pause un anciens pilote de ligne est venu me voir en me disant que tout se que j’avais dit était faut ! Je n’ai pas eu le temps de le remettre à sa place, car à se moment la un individu du même âge que lui environ lui a répondu que lui était anciens policier de l’aire et que plus d’une fois il avait contrôlé des avions avec des cuves ! Mais on leur a donné l’ordre de se taire à se sujet ! Je suis conférencier et des comiques comme vous j’en ai déjà vu, mais la franchement vous mérité la palme . ( Je fait paris du collège directeur de l’acseipica si vous voulez savoir ! ) Dure va être la chute pour vous !

        • Si le changement climatique n’existe pas, pourquoi plus de 95% des articles qui sont publiés sur le sujet indiquent qu’il est bien réel ?
          http://io9.com/scientific-consensus-on-anthropogenic-global-warming-a-1499762156

          Mais restons sur le sujet des chemtrails. Pouvez-vous nous montrer les images des cuves dans les avions ? Parlez-vous de ce genre de photos ? http://stopchemtrails.unblog.fr/2014/11/02/de-la-facilite-de-presenter-une-photo-comme-preuve/

          Bon, vous savez ce qu’on peut faire ? Si vous êtes si sûr de vos preuves, on peut mettre en place un débat public par messages interposés, ici même ou en privé. Vous présentez vos arguments et j’y réponds, si je n’ai pas de réponse à des preuves que vous pouvez avancer, je le reconnaîtrai, je n’ai pas de problème avec ça, je l’ai fait ici même. Et dans tous les cas, je peux même m’engager à poster l’entièreté du débat sur ce blog.

          • Beau travail sur ce blog, bon esprit et démarche, pourriez vous nous commenter cette vidéo avec vos connaissances svp, merci>
            http://free.niooz.fr/les-nations-unies-devoilent-en-2007-que-les-chemtrails-nous-empoisonnes-video-fr-4437249.shtml

          • @Helmet :

            Déjà, le titre de l’article est trompeur et abusif. Ca se passe certes aux Nations Unies mais la personne qui parle est une invitée, ce n’est pas une personne qui travaille de manière permanente aux Nations Unies.
            C’est d’ailleurs intéressant de voir que la théorie des chemtrails est constamment montrée comme un complot venant des gouvernements ou des pouvoirs en place, pourtant les Nations Unies font parties de ce pouvoir. Pourquoi d’un coup inviteraient-ils une personne qui révèlerait la vérité ?

            Ensuite, cette vidéo vient d’une conférence sur le changement climatique organisée par les Nations Unies, il ne s’agit pas d’une vraie session des N-U.

            On notera également qu’à aucun moment elle n’utilise le terme de chemtrails. Parler de pollution de l’air à cause des avions et en déduire qu’elle parle des chemtrails n’est qu’une interprétation libre.

            En 2012, elle a de toute façon indiqué qu’elle n’avait pas d’éléments permettant d’indiquer que les trainées blanches sont le résultat de produits chimiques :

            https://www.youtube.com/watch?v=zOXt0BTOTN0

        • @rebourgeon didier : Je réitère ma proposition, des fois que vous ne l’ayez pas vu.
          Si vous êtes si sûr de vos arguments et preuves, accepterez-vous un débat qui sera ensuite publié publiquement ?

        • Une intervention très factuelle et pas du tout polémique, merci. Vous avez vu des cuves dans des avions, sans blague ? Si vous voulez en voir d’autres, dites-le, je vous emmène à Blagnac et je vous en fais visiter, vous verrez à quel point c’est secret.
          Si vous avez d’autres portes ouvertes comme ça à enfoncer n’hésitez pas.
          Eventuellement, si vos activités au collège directeur d’une secte vous laissent un peu de temps, profitez-en pour étudier un peu l’aéronautique. Cordialement
          L., conférencier.

        • Incroyable, quand on sait que les essais des prototypes s’effectuent toujours avec des cuves à bord. Tant de connerie laisse pantois et ne peut avoir d’excuse que la plus éléphantesque mauvaise foi.

  5. Jean-Pierre GALLO 3 novembre 2015 à 3 h 50 min

    Bonjour

    Une précision sur la genèse des filaments:

    Courant 2000, l’ ingénieur Peter Cordani a déposé le brevet suivant:
    http://www.anomalies-unlimited.com/Chemtrails/DynoPatent.html

    La méthode consiste a disperser une variété spéciale d’acrylamide en poudre capable d’absorber 300 fois son volume d’eau, dans les cumulus pour provoquer la pluie.

    Le point de fusion des acrylamides est de 84,5 degrés C, et il se produit alors une polymérisation très rapide.

    Voir cette thèse : http://www.lavionnaire.fr/PhenomSillage.php et ici une société américaine qui fait son business sur le contrôle du temps:
    http://www.weathermodification.com/aircraft.php

    La poudre est larguée par un système de buses installé comme le montre la photo sur le site de cette société. Cette poudre se trouve brassée dans le sillage de l’avion par les gas d’échappement des réacteurs.

    Si vous observez la fabrication de la « Barbe à papa », vous pouvez remarquer un tube vertical produisant de l’air chaud surmonté d’une turbine centrifuge au centre de laquelle est injecté du sucre en poudre. Il se forme ainsi des filaments par la fusion du sucre vers 160 degrés.

    Il est en outre logique que les filaments aéro-générés par un processus similaire se trouvent contaminés par les résidus de combustion de l’avion.

    On peut remarquer aussi la formation de mousse blanche dans les rivières et sur les routes pour les transformer en patinoire: on appelle ça le « verglas d’été ». On en retrouve aussi dans l’alimentation via les nappes phréatiques: http://www.docbuzz.fr/2012/09/26/123-des-phtalates-dans-le-potage/

    Peter Gordani a créé: http://www.weathermodification.com/
    et fait partie du management de cette multinationale:
    http://www.geltechsolutions.com/management-team.aspx

    Pour plus d’information voir mon étude publiée en 2003 ici:
    http://chemtrails-france.com/articles/attaques_chimiques/index.htm

    Jean-Pierre GALLO
    Ingénieur/Professeur

    PS: les premiers essais avec la participation des militaires

    On July 16, Dyn-O-Mat CEO Peter Cordani and a team of weather experts loaded 20,000 pounds of the storm-busting product into a C-130 jet at Palm Beach International Airport. During that day’s test, team members removed a building thunderstorm completely from the atmosphere, a first-ever feat documented by Doppler radar, the company said. In the future, Dyn-O-Mat says it hopes to muzzle a hurricane.

    In their latest experiment, large military aircraft scattered the powder through a storm cloud 1600 meters long and over 4000 meters deep. It took about 4000 kilograms of powder to soak up the moisture from the cloud, making it virtually disappear. « I had calls from a weather tower and even from Channel 5 news in Miami, saying that they had seen the cloud literally disappear off the radar screen. They confirmed that there had been a tall build-up and the next moment it was gone, » Cordani says.

    • Ce que vous dites est passionnant mais est totalement hors sujet. Vous nous parlez de modifier le temps et de provoquer la pluie, or la question des chemtrails se situe à haute altitude et n’est jamais associée à la moindre précipitation.

  6. Bonjour tous le monde.
    Bravo pour votre bloc.
    C’est très intéressant. Il sert au débat. Il y a beaucoup d’arguments, contre arguments, d’articles etc.
    Je n’ai pas pu tout lire, chercher à comprendre ce phénomène est très difficile.
    J’ai envie de réagir bêtement, juste avec mes constatations. J’habite sous un couloir aérien civile et militaire. Les avions passent tous les jours et par centaines. Par rapport à ma position au sol, très souvent ( je ne trouve pas la logique de fréquence) , des avions voiles le soleil avec des traînés persistantes qui s’étalent, alors que d’autre avion, dans les même conditions aux même moment ne font que des traîné qui se dissipent très rapidement. Ensuite les autre avions, toujours par rapport à ma position, passant non face aux soleil ne font jamais de traîné persistante, jamais.
    Pour finir, j’ai donc utiliser plane finder, qui affiche les transpondeurs, j’ai analysé sont fonctionnement, c’est precis. Un pourcentage très élevé des avions faisant des traînés persistantes n’apparaissent pas sur le radar.
    Vous comprenez ? Je ne fais que de constater, et je trouve ça très inquiétant. Ma visibilité par rapport au soleil est trop souvent masqué.
    Je pourrai écrire encore et encore sur se fait.
    J’insiste sur le mot « bêtement », car j’ai beau chercher, à me renseigner, vous lire, arguments contre arguments, au final rien explique ce comportement aéronautique voulu !
    Donc pour conclure, pourquoi des avions font ils des traînés persistantes d’une certaine longueur précise,qui s’étalent et voilent ma région du soleil ?
    Si quelqu’un d’aussi bête que moi, pourrait me répondre bêtement, ce serait sympa.
    Merci à tous.

    • Bonjour,

      Dans quelle région habitez-vous ?
      Et comment avez-vous procédé pour faire ces observations ?
      Il n’est pas surprenant que certains avions fassent des trainées alors que d’autres non. Le ciel n’est pas un milieu semblable en tout lieux et des différences de température/humidité peuvent avoir lieu avec seulement quelques centaines de mètres de différences.
      Depuis le sol il est très difficile de déterminer à l’oeil nu la position d’un avion et il n’est pas rare que deux avions semblant être au même endroit sont en réalité très éloignés l’un de l’autre.

    • Bonjour APA
      Se qu’il faut que tu sache c’est que contrail = Condensation donc une trainée blanche de quelques minutes dans le ciel et Chemtrail = pulvérisations de produits chimiques ( Mot inventé par l’armée Américaine …)

      Voilà c’est claire net et précis !

      • Quelques minutes, pour moi c’est tout sauf clair, net et précis.

        Il y a Des trainée qui restent moins d’une minute, d’autre le temps que l’avion disparaisse à l’horizon (Vos quelques minutes je suppose) d’autre trainée reste et s’étirant mais disparaissent au bout disons de pleins de minute (environ une heure) et certaine restent plusieurs heures, jusqu’à former un voile étiré dans le ciel.

        Çà, ce sont des observations, non pas de scientifiques mais d’amateur, donc pas nette et précise. Çà serait bien d’arrêter d’être aussi catégorique et de sourcer ces infos (mot inventé par l’armée américaine)

    • A vous lire, on pourrait croire que vous êtes visé personnellement. Un petit conseil : si une traînée s’interpose entre le soleil et vous, déplacez-vous de quelques dizaines de mettre et recommencez à bronzer.

  7. Je suis en Bourgogne.
    Je comprends ce que vous dites.
    Donc à certaines heures de la journée, une boîte climatique qui se forme dans les airs ?
    Devant le soleil, qui avec ses rayons qui rechauffe, assèche. Là je fais court pour éviter beaucoup de mot.
    Car oui ce phénomène ne se produit que pendant un lapse de temps. Ce n’ai pas tout au long de la journée ou nuit, car la nuit aussi ceci existe bien.
    C’est pour ça que je ne comprends rien. Il n’y a pas de logique. Et personne ne peut m’expliquer ces traînées.
    A l’heure où j’écris, il est 13h50, 4,5 degré au sol, l’humidité est présente, le brouillard c’est dissipé il y a une demi heure. Les double et quadri réacteurs passent devant le soleil, font des belles traînées, qui disparaissent. OK ??!?
    Mais dans la journée il y a souvent un moment, entre 30 minutes et 2h, je ne suis pas toute la journée devant le soleil.
    Des avions barbouillent le soleil.
    Pourquoi ?
    Pourquoi ces même la plus part du temps n’apparaissent pas sur les transpondeurs ?
    Pourquoi parfois ces même volent t’ils en escadron ?
    Pourquoi ces même ne faisant pas de traînée se mettent à en faire d’un coup d’un seul ?
    Pourquoi ce phénomène n’ai pas expliquer sérieusement ?
    Je préfèrerai passer mon temps à autre chose, mais je trouve ça trop bizarre pour ne pas s’inquiéter.
    J’ai beau chercher je ne trouve pas de logique à tous ça.

    • Il n’y a pas de logique particulière dans l’organisation de la nature. C’est comme vouloir chercher une logique aux mouvements du vent, ce n’est simplement pas possible.

      Les conditions en haute altitude ne sont pas les mêmes que celles au niveau du sol. Se baser sur la température au sol pour essayer de déterminer les conditions à 10 000 mètres d’altitude est inutile.

      Les conditions météorologiques évoluent constamment et il n’y a pas d’ordre ou de logique à chercher en particulier. Rien que le fait que les avions ne volent pas tous à la même altitude amènent au fait que certains, au même moment, vont faire des trainées alors que d’autres non.

      Qu’appelez-vous « voler en escadron » ?

    • Vous avez raison de vous inquiétez et vos questions sont bien poser . Le but … Contrôle du climat et des population par la famine en tuants la nature et provoquant des intempéries ! Je suis un peut directe mais je ne suis pas la non plus pour branler les mouches … Je vous laisse ma vidéo https://www.youtube.com/watch?v=eglBs0S2j_g

      • Bravo Didier moi aussi je les vois les chemtrails et on nous fera pas croire que c’est de la condensation bravo pour ta vidéo je te soutiens moralement(par le net)en pensées

        • J’aime bien les vidéos comme celle ci. Elle serait intéressante a démonter pour en voir la solidité argumentaire…

          Les photos hors contextes (à 1.55 pourquoi a-t-il ses trains d’atterrissage sortis? il épand à basse altitude? ou même à 2.21, aucune des traces n’est suspecte et en plus on ne sait même pas si c’est un trace persistante -arguent suprême apparemment pour prouver que la trace et un chemtrails) et il y en a beaucoup d’autre…

          Un nouveaux sujet pour ce blog?

      • Eh bien le moins qu’on puisse dire, c’est que les buts que vous citez ne sont pas sur le point d’être approchés ! Le climat est hors contrôle, la faim dans le monde recule fortement et les chemtrails ne sont en tout état de cause jamais liés aux intempéries…
        Vous avez accès au réel sinon ? Jusqu’à quel point ?

  8. Ces paramètres, je les prends en compte, tous comme les caractéristiques différentes de chaque avions, type de lubrifiant, carburant, de moteur etc… Chaque avions est différent et doit aussi réagir différemment dans les airs.
    Mais je ne comprends toujours pas pourquoi des avions masque notre soleil dans ma région et pas ailleurs que devant le soleil.
    Je vais continuer à m’informer à observer.
    Aussi sur votre blog.
    Merci pour cette échange.

    • Je ne comprends pas trop quand vous dites qu’ils masquent « devant le soleil ». Vous dites ça comme s’ils masquaient le ciel en fonction de vous, je ne vois pas trop ce que cela signifie.

    • A présent je suis certain que vous pensez être visé personnellement.
      Je dois dire que ça donne à votre « témoignage » une portée dont vous n’êtes pas conscient : vous croyez dire quelque chose sur le monde et en fait vous dites quelques chose sur vous-même…

  9. Je vais vous d’écrire simplement.
    Sur ma ville, il y des tonnes d’avion qui passe, couloir sud nord principalement.
    Les avions passent être ma ville et le soleil, à un certains moments, font des traînées persistantes qui s’étalent et voile le soleil, car une ombre est formée entre nous. Les avions passent être ma ville et l’horizon sans soleil ne font que des traînée non persistantes, de quelque secondes.
    Si vous voulez d’autres précisons.

    • pareil pour moi c’est vraiment devant le soleil c’est clair j ai mëme des photos ou une boule de cirrus fibratus est devant le soleil c’est un acte artificiel flagrant

      • Pouvez-vous partager cette photo ici ? Ce serait intéressant.
        Merci.

      • Encore un qui est visé personnellement ! Mais bon sang, déplacez-vous de cent mètres et tout ira bien !
        Selon vous, un cirrus naturel n’aurait pas le droit d’être devant le soleil ? Mais nom d’une pipe, il faut bien qu’il soit devant le soleil pour quelqu’un, la Terre est recouverte d’humains !
        Retournez à la réalité de grâce.

  10. Je vous parles de ce que je vois.
    D’ailleurs après avoir écris le message précédent, tranquille sur mon canapé, j’ai juste jeté un coup d’oeil dehors, et ça c’est reproduit, c’est casiment tous les jours, avec la même topographie. Ça fous les boules ! Comment voulez vous une fois que vous avez mis le doigt dessus ne pas s’interroger ? On vit quand même dans un monde de merde, clairement. En faisant un constat simple de la situation de la terre, on est dans la merde… Même si  » la théorie du complot, chemtrails  » était vrai, je ne serai même plus choqué, par la méthode, mais je reste choqué des conséquences qu’elle pourrait NOUS infliger.
    Je serais très content que cette théorie n’existe pas.

    • D’accord, je vois ce que vous voulez dire.
      Je n’ai pas d’explication particulière, il faudrait être sur place pour voir s’il s’agit bien d’un phénomène tel que vous le décrivez ou s’il s’agit d’une sorte de biais de confirmation.
      Dans tous les cas, on peut éventuellement faire une hypothèse en supposant que la ville a une influence sur les conditions de l’air en haute altitude. Les villes sont par exemple plus chaudes que la campagne, ça ne me surprendrait pas que la pollution qui s’en dégage et toute l’activité qui y a lieu affecte également le ciel.
      Je sais pas exemple que les gaz s’échappant des bateaux peuvent produire des trainées à plusieurs milliers de mètres au-dessus d’eux. Donc qu’une ville ait une influence sur les zones se trouvant au-dessus d’elle ne me surprendrait pas.

      Mais cela n’est qu’une hypothèse.

  11. « Biais de confirmation » oh bah merci je me vais me couché moin con ce soir. C’est votre point de vu.
    J’essaye de vous d’écrire ce que je vois avec mes connaissances, bien sûr je suis influencé, ce qui est normal, je ne suis pas une machine scientifique.
    Mais ça ne m’explique en rien.
    Là vous me parlez de pollution etc, je pourrais vous répondre, mais es-ce que mes réponses ne seront pas influencé par votre biais de confirmation.
    Du coup on fait comment ?

    • Ca n’a rien de péjoratif que de parler de biais de confirmation, c’est un élément qui fait partie de l’esprit humain et c’est une explication à étudier au même titre qu’une autre.
      https://www.youtube.com/watch?v=6cxEu-OP5mM

      Je n’ai rien vu de ce dont vous me parlez, je ne peux faire que des hypothèses, je n’ai pas d’explication définitive à vous apporter.

      • Je vous site ! <> En gros vous êtes un singe qui viens de trouvé une clef de voiture mais ne savez qu’en faire !? Je vous conseille FORTEMENT de vous informé avant de vous lancer dans des débats que vous ne comprenez pas !? C’est un conseille d’ami… j’étudie les chemtrails depuis 1997 et vous ?

        • Mince, et depuis vingt ans toujours pas une seule preuve que ce sont des épandages chimiques ? Vous avez pas l’impression de perdre un peu votre temps ?
          C’est beau l’abnégation, mais vous avez bien une famille, des enfants, ils ont besoin de vous !

      • Bah c’est comme les ovnis, beaucoup n’en voient jamais, certains en voient tout le temps.

        • Bah, c’est toujours pareil, la minorité est prise sans arrêt pour de la merde quand les moutons majoritaires se croient au dessus du lot!! C’est toujours les loups qu’on abat, ceux qui font peur par la vérité du monde, et les moutons qu’on laisse vivre, se croyant exempts de toutes les menaces!!!

  12. Sûr le coup je l’ai mal pris « mais il me traite de con ce con », mais en réfléchissant 2 secondes, je me suis dis comme vous dites que c’est normal, on est comme ça.

    Moi non plus :( je n’ai pas d’explication.

    • Pour en savoir plus sur vos observations il faudrait avant tout faire une observation rigoureuse et scientifique, c’est-à-dire passer littéralement la journée à regarder le ciel et à noter la durée des trainées, leur heure d’apparition, les conditions météorologiques à leur niveau etc.
      C’est évidemment impossible sans une équipe entière mais ça me semble pourtant nécessaire pour pouvoir trouver un début d’explication.

  13. Je vote pour cette étude ! Et si faut des yeux et bras j’y participe.

  14. Plus d’argument stopchemtrail tu es donc forcé de constater que le contre argument a du poids! les conditions météo on une réelle importance sur l’apparition des épandages et cela n’est pas anodin! J’ai pu constater et je ne suis pas le seul je pense que quand sur TF1 il disent qu’une perturbation est bloqué par les hautes pression, à l’avant de celle-ci il y a un voile appairais et des épandages en masse! Alors haute pression ou épandage qui disloque la perturbation?

  15. Bonjour, il est bien votre site et Je démontre ce faux complot sur des nombreux sites depuis plus de 5ans avec comme récompense , des menaces de mort des hack/piratage de mon site web, livebox, adress Email etc etc , Je pense que il est temps d’en faire plus, vu les nombre des associations 1901 subventionnée par l’État qui manifeste dans la rue, vendre des dvd’s qu’ils telecharge gratuitement sur internet et ensuite les vendre pendant des manifestations et a leurs adhérents, .
    au début Je trouve ça drôle que des gens croyait a toutes les mensonges qu’ils diffuse mais maintenant Je suis de plus en plus en colère quand Je voir des gens fait des conférences pour raconter leur mensonges en faisant peur au gens et qui gagne de l’argent malhonnêtement .

    C’est du vol , ils vol de l’argent en racontent n’importe quoi , il est temps que quelqu’un fasse une documentaire qui soit diffuser a la télé qui démontre une par une TOUTE leur mensonges.

    Je dite «  »mensonge »" car c’est ça, ce sont des menteurs et il faut leur démasquer pour ce qu’ils sont .

    • Faire un tel documentaire serait malheureusement inutile, surtout s’il est diffusé à la télévision.
      La télé est vue comme le média des puissants et un documentaire, aussi vrai soit-il, ne sera vue que comme un outil de propagande et sera rejeté en bloc.

      De toute façon, je suppose que ce genre de documentaire existe déjà sur internet. Des debunkage en tout genre il en existe beaucoup mais comme les personnes croyant aux chemtrails sont dans un système de pensée fondé sur la croyance et non la rationalité, ils s’arrangent toujours pour repousser toute démonstration allant à l’encontre de ce qu’ils souhaitent croire.

  16. Evergreen …

    brevet

    PATENT : – http://www.google.co.uk/patents/US7413145

    LIRE LE TEXTE : Une méthode et un appareil pour la suppression de feu aérienne utilisant un retardateur de feu potable le système dispensant chimique, sans hésiter adaptable, sans modification d’avion étendue, à différent font de l’avion, pour dispenser des types actuels de forêt et de produits chimiques de lutte contre l’incendie de gamme. Le système de livraison aérien est moi contenu et réutilisable. Il permet à l’avion de chargement/utilité de porter et déverser une charge, sous contrôle. Le système de livraison aérien est capable de l’attachement à la boîte d’aile, la livraison pressurisée des ajutages et les ajutages ont dirigé directement en bas.

    http://contrailscience.com/skitch/skitched-20120721-093326.jpg

    Et voici l’extérieur de l’avion evergreen pour le dispersion des produit chimique A RETARDEMENT DE FEU !!!!!

    http://contrailscience.com/skitch/skitched-20120721-092039.jpg

    Evergreen possede 1 supertanker boeing 747-100SF

    Evergreen International Airlines Fleet

    Aircraft In Fleet Orders Stored Notes

    Boeing 747-100SF 1 Supertanker 1 stored at VCV
    Boeing 747-200C 2
    Boeing 747-200BSF 5
    Boeing 747-200FSCD 1
    Boeing 747-400BDSF 1
    Boeing 747-400BCF 2
    Boeing 747-400F 1 Operated for Saudia

    source , http://en.wikipedia.org/wiki/Evergreen_International_Airlines

  17. J’arrive avec un an de retard mais après tout le « sujet » est toujours d’actualité !
    Leur « cause » n’avance pas. Il y a des traînées de condensation depuis qu’il y a des avions qui en produisent (2e Guerre Mondiale), on sait parfaitement comment elles se produisent et pourquoi, la théorie des chemtrails est donc totalement inutile… Et pourtant.
    C’est comme expliquer les levers de soleils par autre chose que la rotation terrestre ; à quoi ça servirait ?
    Des fois je me demande si les membres de la secte chemtrails ne seraient pas également membres de la secte Terre-plate… Déjà que ceux-là sont également membre de la secte Créationniste. Finalement ce sont les mêmes ! Le Complot, Dieu du XXIe siècle.
    Moi c’est le Monstre en Spaghetti Volant, et aucun de ces rigolos n’a été capable de m’en démontrer l’inexistence ! Cordialement.

  18. Quand je vois un type qui crée un blog qui qui se nomme StopChemtrail et perd son énergie écrire que les chemtrails n’existent pas, je ne me pose pas longtemps la question.
    Dieu ait votre âme

  19. Si je comprernds bien, tout est fait ici pour nous dire : dormez bien, vous n’avez rien à craindre!! Les chemtrails n’existent pas, tout comme le programme haarp n’existe pas, en tout cas pour le commun des mortels!
    Soit stopchemtrails est une contre vérité, soit c’est un torchon balancé histoire de dire on a frolé la catastrophe mais je vous rassure: tout va bien!!! et dans ce cas les personnes atteintes de la maladie de morgellon se pignolent de trop!! honte à vous!!! vous savez très bien que les gouvernements nieront cette évidence!!

  20. legallbrebis@gmail.com 1 novembre 2017 à 8 h 04 min

    Ah ce site est un piège ! … des preuves concrètes ? nous les avons TOUS LES JOURS… par exemple, depuis quand les trainées d’avion se transforment-elles en nuages ? Ce texte est du foutage de goy !


Répondre à rebourgeon didier

Gavottelapoulette |
Un collectif pour Breteil |
Sanspapiers87 |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Depression Ultime
| Serrurierparisscr
| lamerdeenpetitscarres