26 mai 2015 ~ 34 Commentaires

Greenpeace est agacé par les supporteurs de la théorie des chemtrails

Greenpeace a récemment publié un article sur son site anglais indiquant qu’ils étaient fatigués de recevoir constamment « d’énormes quantités de photos et vidéos » censées prouver l’existence des chemtrails.

Ils rappellent bien pertinemment que, contrairement à ce que pensent les pro-théorie des chemtrails, les photos et vidéos du ciel ne sont pas des preuves. Ils souhaitent donc que les gens stoppent leur envoie de tels documents. Greenpeace indique également qu’ils reçoivent de nombreux articles de blogs et autres sites parlant des chemtrails mais dont les seules preuves se résument généralement, encore une fois, à de simples photos ou vidéos.

Ce que souhaiterait en revanche Greenpeace pour pouvoir débuter des investigations plus avancées, ce serait des preuves tangibles. Ils citent deux exemples : l’analyse d’un expert permettant de montrer que des trainées ont des comportements anormaux et non explicables par les connaissances actuelles, supposant implicitement que ces trainées ne seraient pas des contrails. Ou alors le témoignage d’individus travaillant ou ayant travaillé dans le milieu aéronautique et pouvant affirmer avoir participé au remplissage d’avions avec des produits chimiques par exemple. Ils précisent que ce ne devrait pas être difficile à obtenir puisqu’il y a potentiellement des millions de personnes travaillant dans ce secteur dont certaines très mal payées, du moins, pas assez bien payées pour garder un tel secret.

Greenpeace revient en outre sur certaines confusions faites au sein de la mouvance chemtrails. Ils font ainsi une claire distinction entre les chemtrails et l’ensemencement de nuages qui est une pratique reconnue à la fois par les gouvernements et par les scientifiques. Ils distinguent également les chemtrails de la géo-ingénierie en rappelant que cette dernière est « pour le moment quasi-uniquement théorique » et que les seuls rares tests menés n’utilisent pas d’avions. Il en va de même pour HAARP où aucune preuve ne peut lier ce projet aux supposés chemtrails.

En revanche, Greenpeace rappelle que les avions jouent une réelle part dans la pollution avec le rejet d’émissions carbones, particulièrement au Royaume-Uni où la population utilise grandement ce moyen de transport.

Pour conclure, Greenpeace prend les devants et indique qu’ils ne se soucient pas d’être considérés comme faisant partie de cette supposée conspiration mondiale. Ils sont en effet constamment accusés d’être payés par différents gouvernements et sont donc habitués à la calomnie.

34 Réponses to “Greenpeace est agacé par les supporteurs de la théorie des chemtrails”

  1. Pas mal… :D

  2. C’est amusant de constater à quel point la Parole des Peuples a aussi peu d’importance dans une Organisation écologiste et donc aussi Humaniste lorsqu’elle déclare au sujet des Chemtrails :
    « l’analyse d’un expert permettant de montrer que des trainées ont des comportements anormaux et non explicables par les connaissances actuelles, supposant implicitement que ces trainées ne seraient pas des contrails  »

    Forcément, si des experts sont dans le coup, c’est bien mieux que le Pauvre citoyen Lambda qui ne peut être que menteur, affabulateur, et qui surtout donc n’est pas un « expert ».

    C’est finalement le reflet du mépris du Système envers les peuples en général.

    Bien sûr, Greenpeace ne doit pas être aussi regardant au sujet des Dons qu’elle reçoit de la part des Non Experts du petit peuple…. :)

    Je relève la petite déclaration de Victimisation « Pour conclure, Greenpeace prend les devants et indique qu’ils ne se soucient pas d’être considérés comme faisant partie de cette supposée conspiration mondiale  » Histoire de bien se sentir pérsecuté par les méchants Conspirationnistes qui veulent du mal à tout le monde :)

    Je relève une autre Stratégie classique des Anti-Conspirationnistes :
    « Greenpeace indique également qu’ils reçoivent de nombreux articles de blogs et autres sites parlant des chemtrails mais dont les seules preuves se résument généralement, encore une fois, à de simples photos ou vidéos » La Stratégie qui consiste à les faire passer pour des Crétins, trés connu dans les milieux Conspirationnistes :)

    Ils doivent recevoir des tas d’études diverses bien sûr mais ne révelent que ce qui est stratégiquement valable pour discrediter leurs interlocuteurs. Bien sûr, ici même sur ce Blog, PERSONNE ne pourra nous apporter la preuve de ce que reçoit ou ne reçoit pas GreenPeace dans sa Boîte Mail :)

    • Demander l’avis d’un expert ce n’est pas mépriser le peuple, c’est reconnaître qu’il y a effectivement des domaines qui échappent à des non-initiés de par leur complexité.
      Jetez un oeil à cette thèse : https://hal.archives-ouvertes.fr/file/index/docid/501385/filename/phd_lamquin_2009.pdf
      Vous comprendrez qu’il faut en effet un minimum de connaissances scientifiques pour aborder un sujet aussi complexe que la formation des nuages. C’est se jeter de la poudre aux yeux que de croire que n’importe qui peut maitriser n’importe quel sujet juste en l’observant de loin sans aucune rigueur.

      Mais donc vous acceptez l’idée que Greenpeace est aussi dans le coup et fait parti de ce complot mondial ?

  3. Non, il faut juste admettre que les gens sont aussi susceptibles de constater certains faits que des les « grands experts ». Les « connaissances scientifiques » n’ont pour le coup rien à voir.

    Dites vous bien que le Phénomène Ovni par exemple, étudié par le Geipan, relève de données transmises par des citoyens Lambdas, vidéos et photos, ils ont mis longtemps à admettre que celà leur était utile mais ont fini par réaliser que c’était indispensable.

    Il suffit de chercher un minimum certaines vidéos trés probantes sur le type d’avions filmés et observés en lien avec les Chemtrails, vous constateriez qu’ils n’ont rien à voir avec des avions de ligne, pas besoin d’être un expert pour celà.

    Vous qui naviguez sur les sites Complotistes, vous avez bien dû en trouver ?? Vous vous prenez à votre propre jeu en affirmant toujours aux partisans de la conspiration que c’est à eux de fournir des preuves, puisque donc vous y avez accès comme tout le monde en allant faire des petits tours chez eux :) Ce n’est pas une histoire de vouloir chercher mais d’admettre, tout comme vous nous reprochez de ne pas admettre les choses que vous voudriez qu’on admette :) Comme quoi on se ressemble beaucoup au final :)

    Moi je n’accepte rien au sujet de Greenpeace, je constate juste que c’est devenu une organisation écologiste Capitaliste avec des faits qui lui ont été reprochés à ce niveau, et celà ce n’est même pas du Complotisme.

    • greenpeace, comme la grande majorité des associations « officielles » ne font pas leur boulot et collaborent très consciemment à la destruction de notre environnement et de notre monde naturel. Ce sont tous des ripoux.

      Il serait temps que les vrais défenseurs de l’environnement créent leur propre société de lutte contre les lois infâmes, contre les escrocs qui tiennent nos mairies et nos conseils régionaux(on ne leur a pas donné mandat pour voler et bétonner nos espaces fertiles et pour multiplier les routes et les aéroports de la mort, pour couper nos arbres centenaires et massacrer nos fleuves, nos montagnes, nos animaux, nos oiseaux, nos abeilles………….), et qu’un tribunal pénal international indépendant soit créé pour juger de ces gens, de ces experts, de ces scientifiques, de ces entreprises (notamment les entreprises qui font joujou avec les pesticides (pour tuer les humains) et le chimique tel que Bayer qui va racheter Monsanto pour multiplier les avions chimiques au dessus de nos têtes avec la complicité de nos gouvernements; , assemblée de traitres ………..

      • Enfin, nous avons un nom d’entreprise. C’est donc Bayer qui fabrique et distribue les produits servant à faire les chemtrails ?

        Merci pour l’info. :)

  4. « Non, il faut juste admettre que les gens sont aussi susceptibles de constater certains faits que des les « grands experts ». »

    Sauf que la science n’a rien d’intuitif, la théorie des chemtrails en est justement une preuve. Croire qu’une trainée qui persiste est anormale et est donc composée de produits chimiques n’a rien de scientifique. La persistance des trainées a été remarquée depuis au moins 70 ans et est parfaitement expliquée par les modèles scientifiques actuels.

    « Dites vous bien que le Phénomène Ovni par exemple, étudié par le Geipan, relève de données transmises par des citoyens Lambdas, vidéos et photos, ils ont mis longtemps à admettre que celà leur était utile mais ont fini par réaliser que c’était indispensable. »

    Si le GEIPAN s’en remet à des témoignages et documents de gens lambdas c’est pour plusieurs raisons. Déjà ils ne peuvent pas observer constamment et entièrement le ciel d’une région donnée, c’est techniquement impossible. Utiliser les observations spontannées est bien plus efficace. Ensuite, les OVNI c’est justement uniquement de l’observation. Les gens ne font que transmettre ce qu’ils ont vu, ils ne se lancent pas dans des théories abracadabrantesques. Ils s’en remettent à l’analyse de spécialistes, justement. Les pro-chemtrails à l’inverse ne se contentent pas d’observer ou partager leurs observations, ils émettent des théories fondées sur du vent à la suite d’observations qu’ils ne comprennent pas. Votre comparaison ne tient pas.

    « Il suffit de chercher un minimum certaines vidéos trés probantes sur le type d’avions filmés et observés en lien avec les Chemtrails, vous constateriez qu’ils n’ont rien à voir avec des avions de ligne, pas besoin d’être un expert pour celà. »

    Encore une fois vous avez des sources qui parlent de ça ? Comment vous faites pour distinguer un avion de ligne d’un avion militaire alors qu’ils se trouvent à 10 km d’altitudes ?

  5. C’est votre comparaison qui ne tient pas, car le phénomène OVNI ne tient pas qu’à des observations pures, si je prends le cas des Abductions, elles font aussi l’objet d’expertises psychologiques et médicales tout aussi qualifiables de choses abracadabrantesques que ce vous reprochez aux Chemtrails.
    Mais bien sûr, c’est faux, les Chemtrails font l’objet d’une étude scientifique tout aussi rigoureuse que pour les OVNI.

    Après il faudrait savoir aussi, si vous me dites que les Pro Chemtrails ne font pas qu’observer, c’est que donc la partie observation n’est pas si abracadabrantesque que celà si donc à côté ils prônent des théories fumeuses.

    Et si vous ne savez pas plus distinguer un avion militaire que civil, alors nous sommes à armes égales ? Seulement ce n’est pas à 10 Km que ces observations se font.

    Sans compter que vous ne faites cas que des Traînées persistantes, or des observateurs font état de traînées sporadiques.

    • « C’est votre comparaison qui ne tient pas, car le phénomène OVNI ne tient pas qu’à des observations pures, si je prends le cas des Abductions, elles font aussi l’objet d’expertises psychologiques et médicales tout aussi qualifiables de choses abracadabrantesques que ce vous reprochez aux Chemtrails. »

      Et qui fait ses expertises ? Des experts ou les individus lambdas ?

      « Mais bien sûr, c’est faux, les Chemtrails font l’objet d’une étude scientifique tout aussi rigoureuse que pour les OVNI. »

      Ah oui ? Je n’ai encore rien vu de tel, éclairez mes lanternes.

      « Après il faudrait savoir aussi, si vous me dites que les Pro Chemtrails ne font pas qu’observer, c’est que donc la partie observation n’est pas si abracadabrantesque que celà si donc à côté ils prônent des théories fumeuses. »
      L’observation de trainées d’avions n’est aucunement utile pour tirer les conclusions qu’ils font. Si l’observation est la base de la méthode scientifique, cela ne veut pas pour autant dire que toute observation, réalisée n’importe comment, est utile.

      « Sans compter que vous ne faites cas que des Traînées persistantes, or des observateurs font état de traînées sporadiques. »

      Donc maintenant les chemtrails se diversifient et se nuancent en différentes formes ?

  6. Je vous propose de nous mettre sur votre Blog les éléments apportés par l’Ancien Ministre Canadien de la Défense, Paul Hellyer, ses révélations concernant les Chemtrails dans son livre ou sa Vidéo ou dans des commissions d’enquêtes je ne sais plus exactement.
    Son opération s’intitule « Total Disclosure » donc ou Divulgation totale, elle ne concerne pas que les Chemtrails mais un ensemble de révélations sur l’état du Monde, qui n’est pas le fruit du Hasard.

    Pour info, vous pouvez contacter cet ancien Ministre par Mail, il répond aux Mails relatifs aux Chemtrails d’après ce que j’ai trouver.

    A Bientôt afin que nous en debattions donc :)

    • Après une dizaine de messages vous donnez enfin une référence.

      Une rapide recherche permet de voir qu’il ne prouve absolument rien. Ce monsieur a l’air spécialiste des pseudo-révélations et des affirmations sans preuves. Sur les extraterrestres par exemple, il demande aux gouvernements de dire ce qu’ils savent en partant du principe que ces derniers savent des choses mais n’apporte aucune preuve. Quand il dit que les E.T. visitent la Terre depuis des millénaires, il n’a là encore aucune preuve à apporter.

      Les affirmations extraordinaires demandent des preuves extraordinaires. Dire que ce qu’il affirme est vrai parce qu’il a été ministre, ce n’est rien d’autre qu’un argument d’autorité.

      Des anciens membres de la CIA, du FBI ou je ne sais quoi d’autre qui publient des livres sur les aliens, sur les complots ou tout autre sujet sensationnaliste, il y en a eu plein. Malgré leurs « révélations », rien n’a changé. Pourquoi ? Parce qu’ils affirment toujours gratuitement sans jamais rien prouver. Le jour où ils donneront des documents, des preuves tangibles, là on pourra commencer à discuter. Tout ce que je vois là c’est un vieux de 90 ans qui ne fait qu’avancer des choses en s’appuyant uniquement sur son statut d’homme politique et notamment son rôle de ministre il y a 50 ans.

  7. Je croyais que toutes les références sur ce sujet étaient falsifiées sur Internet ? Et quand une est donnée..D’autorité…L’Autorité en question est menteuse ainsi que toutes les autres :)
    Par contre, tous les experts niant les Chemtrails semblent être dignes d’autorité sur ce Blog, parce qu’ils les nient donc…( et je commence à croire que leur Aura ne doit tenir qu’à celà).

    Vous me faites penser à la rhétorique de ceux qui nient tous les effets secondaires de tous les vaccins en prenant bien soin de trier les spécialistes négationnistes à ce sujet afin de perenniser la Tromperie. Ils trient leurs sources afin de mieux contrôler les données.
    Alors que comble de l’ironie, certains spécialistes de ce sujet, de Pro Vaccins qu’ils étaient avant sont devenus Anti vaccins, du coup leurs avis ne valent strictement plus rien car plus dans la Pensée Unique malgré leurs nouvelles découvertes :)
    Mais les grands spécialistes de Santé Publique affirment bcp de choses aussi dans les Merdias, et avec pas plus de preuves….

    • Qu’il utilise son autorité d’ancien politicien n’est qu’une partie du problème. Le vrai soucis c’est qu’il n’apporte absolument aucune preuve. Si un citoyen lambda dit que les gouvernements savent des choses sur les E.T., pourquoi le croire s’il n’apporte aucune preuve ? Pourquoi cela serait différent avec ce politicien ?

      Les « experts » qui nient les chemtrails (déjà y en a pas des masses car assez peu de scientifiques perdent leur temps avec les théories fumeuses) démontent les preuves de manière rationnelle, en présentant des contre arguments vérifiables. Ils ne se contentent pas de dire « cela est faux car je sais la vérité puisque je suis un spécialiste ».

      Bon après, tout le reste sur les vaccins, c’est encore du déshonneur par association. Ce qui serait vrai pour un domaine ne l’est pas forcément pour un autre. Ce n’est pas parce qu’il y aurait ces biens dans le domaine du vaccin que cela est forcément vrai aussi pour les chemtrails.

      En attendant je suis toujours dans l’attente de données concrètes pour attester de l’existence des chemtrails, comme des analyses, des rapports officiels ou que sais-je encore.

  8. Les gens éveillés savent trés bien que le Mensonge est présent partout dans le système actuel et même celui bien avant, que ce soit les vaccins, les médicaments, l’agriculture, etc..Celà n’a rien à avoir avec du Complotisme, du Conspirationnsme, c’est une évidence absolue, ce qui est donc valable pour un domaine l’est pour absolument tous les autres.
    Les Patriotes ont la mauvaise habitude de trop regarder la télé, de voter, et de croire tout ce que les dirigeants leur offrent sur un plateau.

    Je vais vous donner un exemple, le Glyphosate de la Firme Monsanto est un poison d’une dangerosité absolue, qu’un de leur directeur de recherche ou quelque chose comme celà prétendait d’une innocuité telle qu’on pouvait en consommer ! Oui mais bien sûr…… :)

    Encore un exemple, le Metaldéhyde, molécule limacide trés en vogue vendue par Bayer et bien d’autres qu’on trouve absolument partout, est toujours en vente malgré sa dangerosité extrême pour tous les organismes vivants, quelques centaines de milligrammes tuent un enfant..
    Alors que le Phosphate de Fer à l’éfficacité bien démontré est aussi éfficace, mais… Mais il faut continuer à faire rentrer les sous sous dans la popoche de Bayer et compagnie :) Le mensonge doit perdurer :) J’ai découvert avec stupéfaction l’autre jour en grande surface que le Phosphate de Fer avait été retiré de la vente dans le magasin en question pour ne plus proposer que le Metaldéhyde bien en tête de Gondole comme il se doit pour que les gens achètent, et celà marche ! Vous pensez bien que le Phosphate de fer ne risquait pas d’être en tête de Gondole !

    Mais Bientôt, les éveillés vont bien rigoler de la Naiveté des Patriotes et de leur confiance absolue en le Système et de toute la merde qu’ils nous balancent( façon de parler sans lien avec les Chemtrails) :)
    C’est juste une histoire de temps.

    Je vous propose de mettre sur votre blog les docs de Claire Henrion sur les épandages, en plusieurs documents, qu’on trouve sur le site de Meta TV ( site hautement subversif et trés irritant pour les Patriotes fans du Système en place).

    • Voilà, vous montrez enfin votre vrai visage. Celui d’un complotiste qui a une vision totalement binaire du monde avec d’un côté les gentils qui sont éveillés et de l’autre les médhcants/idiots (au choix) qui soutiennent le Mal.

      Vous parlez de MetaTV, les mêmes qui participent à la désinformation et au foutage de gueule en relayant des infos totalement bidon avec des chemtrails soit disant devenus noirs ( http://stopchemtrails.unblog.fr/2014/12/18/les-chemtrails-sont-ils-devenus-noirs/ )ou des pilotes d’avions qui auraient oubliés d’éteindre leurs épandeurs (http://stopchemtrails.unblog.fr/2014/11/06/non-ce-pilote-na-pas-oublie-deteindre-lepandage-des-chemtrails/) ?

      On trouve difficilement plus ridicule comme source d’information.

      Vous prenez aussi l’exemple du glysophate de Monsanto et vous faites référence, je suppose, à l’interview du Dr Moore. Sauf que ce dernier n’a jamais travaillé pour Monsanto. Vos informations tellement éveillées ne sont même pas exactes. D’ailleurs vous vous appuyez sur quoi pour dire que c’est un « poison d’une dangerosité absolue » ? Evidemment sur rien, ce n’est encore que l’une de vos nombreuses affirmaitons non étayées.

      Pour ce qui est du phosphate de fer, pourquoi je trouve des discussions sur internet datant d’il y a un an seulement où des personnes indiquent qu’elles utilisent ce produit ? Pourquoi est-ce que je trouve des références d’une marque vendant des produits contre limaces à base de phosphate de fer ? http://www.certiseurope.fr/fileadmin/downloads_fr/produits/Anti-Limaces/Publication_Phytoma.pdf
      ou ici : http://limaces.com/ferramol-anti-limaces.htm
      En plus d’être complotiste vous seriez paranoïaque ?

      Pour quelqu’un d’éveillé vous avez l’air d’avoir beaucoup de certitudes infondées.

      Si vous avez des liens ou des noms de documents précis concernant Claire Henrion, n’hésitez pas à me les indiquer.

  9. Pour avoir utiliser du Glyphosate à une époque lorsque je ne travaillais pas en Bio (eh oui je suis Maraîcher de Formation), je connais certainement mieux que vous l’incidence que cette molécule a sur les êtres vivants en général, il se trouve qu’il n’y a pas que le végétal ciblé qui en prend un coup malgré le fait qu’il ait une action systémique…
    Assez pour savoir que l’Acide Pélagornique est tout aussi éfficace par exemple ou le désherbage thermique ou Manuel donc en Bio (qui aurait pu être étendu à l’agriculture conventionnelle).

    Si il n’était pas (trés) dangereux, pourquoi croyez vous qu’il est interdit en Bio…??

    Et en plus, il faut tout vous fournir sur un plateau..Vous avez déjà lu les études liées à la destruction des cellules rénales du Foie chez le Rat par le Glyphosate.. Non bien sur MDR sûrement encore des complotistes cachés là dessus ben voyons, et vous me parlez de Paranoia :)

    Vous lirez les « phrases de risques » derriere un emballage de désherbant à base de Glyphosate, on en reparlera et les mesures de protection à prendre rien que pour l’utilisateur déjà…( masque, Combi, Gants, Bottes, bref la totale en théorie) et vous aimeriez me faire croire qu’on peut s’en faire des potages le soir comme les repésentants Phyto ou leurs directeurs de recherche ??

    Je ne vois pas trop le problème avec le Phosphate de fer, j’en ai utilisé en 2006 lorsque j’étais saisonnier, du Phosphate de fer de la marque Neudorff, ferramol donc, le concepteur du produit à l’origine…Et depuis on trouve plusieurs marques sous Brevet Neudorff à base de Phosphate de Fer…Même Bayer s’est vite jeté sur la produit, une fois le Métaldéhyde bien vendu :)
    Je peux même vous donner le dosage 9,9 G de matiere active pour 1 kg de produit :) Les fabricants sous brevet Neudorff ont ce dosage aussi.

    A l’origine on ne trouvait que la marque Neudorff sur le marché à ma connaissance, celle que j’utilisais en Bio donc (en 2006, 9 ans dejà donc).

    Visiblement, vous aimez être toujours au dessus de la mêlée sans rien connaitre de plus que votre interlocuteur….

    Mais j’ai lu encore plus fort de votre part sur ce blog, que les arbres ne sont pas malades( forestier ou d’ornement on ne sait pas), quelque part dans un commentaire je ne sais plus où.
    Alors celà il faut déjà oser :) Je me promène en Forêt je vous trouve des Scolytes sur épicéas en dix minutes :) (j’ai aussi une formation forestière) voir même des parcelles coupées à cause de celà.

    • « Pour avoir utiliser du Glyphosate à une époque lorsque je ne travaillais pas en Bio, je connais certainement mieux que vous l’incidence que cette molécule a sur les êtres vivants en général »

      Argument d’autorité + appel à l’ignorance + généralisation en partant d’un cas particulier, ça commence bien.
      Vous utilisez donc votre expérience personnelle, forcément limitée, pour tirer une conclusion générale qui en plus est catastrophiste. Vous voyez où il est le problème ?

      « Si il n’était pas (trés) dangereux, pourquoi croyez vous qu’il est interdit en Bio… »
      Les produits interdits en bio ne sont pas interdits sur base de leur dangerosité, ça n’a encore une fois rien à voir.

       » il faut tout vous fournir sur un plateau. »
      C’est à celui qui affirme de prouver ce qu’il avance, règle basique de toute discussion.

      « Vous avez déjà lu les études liées à la destruction des cellules rénales du Foie chez le Rat par le Glyphosate..  »
      Je viens d’aller voir et effectivement, c’est pas glorieux. Faire boire directement à des rats du glyphosate, bien que dilué, puis être surpris que ça ne soit pas bon pour la santé, c’est assez audacieux. Le glyphosate n’est pas fait pour être bu, faut être con pour dire le contraire. Je ne vois même pas pourquoi vous me parlez de cette étude, je n’ai rien affirmé qui aille à son opposé.

      « Vous lirez les « phrases de risques » derriere un emballage de désherbant à base de Glyphosate, on en reparlera et les mesures de protection à prendre rien que pour l’utilisateur déjà…( masque, Combi, Gants, Bottes, bref la totale en théorie) »

      Je n’ai rien trouvé de particulier sur internet. La seule indication concerne la vigilance pour les yeux et le danger en cas d’ingestion, pur bon sens. Quant à la combinaison que vous semblez décrire, je serais curieux de voir où vous avez vu qu’il fallait être équipé de cette manière pour en utiliser.

      « vous aimeriez me faire croire qu’on peut s’en faire des potages le soir comme les repésentants Phyto ou leurs directeurs de recherche ?? »
      Qui a dit ça ? Pas moi en tout cas.

      « Je ne vois pas trop le problème avec le Phosphate de fer »
      Moi non plus, j’ai jamais dit que ça représentait un danger.

      « Mais j’ai lu encore plus fort de votre part sur ce blog, que les arbres ne sont pas malades »
      Il ne vous aura sans doute pas échappé que ce blog ne parle pas d’écologie mais de la théorie des chemtrails. Si je dis que les arbres ne sont pas malades, c’est très certainement en réponse à une affirmation extraordinaire sans fondement du genre « les chemtrails provoquent une déforestation mondiale ».
      Mais je veux bien avoir plus de précision si vous m’indiquez où est-ce que j’ai parlé de ça.

      Vous pouvez continuer à diverger autant que vous voulez mais j’aimerais quand même bien qu’on reste sur le sujet des chemtrails. Si possible, ce serait pas mal de poursuivre en proposant des documents ou faits précis plutôt que des affirmations générales qui sont en plus hors de propos sur ce blog.

      • Comme je vous l’ai déjà dit, les documentaires de Claire Henrion en plusieurs parties sont disponibles sur internet…..Trés simple à poster sur votre Blog.
        Ces mêmes documentaires contiennent des élements de preuves divers…

        Voilà, rien de plus simple. Et ce ne sont pas les seuls. Si vous ne voulez pas poster tout celà, c’est trés simple à comprendre au final pour moi, c’est afin de maintenir une suprematie intellectuelle en tenant toujours le même discours, à savoir les preuves et bla bla bla bla et bla bla bla.
        Comme je vous l’ai déjà dit, vous ne pourrez pas empêcher éternellement les gens de creuser ce sujet et de trouver des vérités, c’est juste une histoire de temps…..Et croyez moi, le Mouvement de masse concernant les Chemtrails gagne en convaincus tous les jours, je sais que c’est trés dur à entendre pour vous mais c’est pourtant la réalité :)
        Je dirais même que votre Blog contribue à l’avancement de la cause, ni plus ni moins, c’est évident.

        Il faut éviter de toujours jouer la victime des méchants conspirationnistes planqués un peu partout en divaguant stratégiquement sur tout et n’importe afin de mieux confondre son interlocuteur , la rhétorique des Anti-Conspi est bien connue.Il faut juste chercher avec des élements que vous je vous ai proposés, c’est bien le but de ce blog non ?
        Moi celà ne me dérange pas que vous démontiez ceci ou celà, je fais partie de ces conspirationnistes ouverts :)

        Je réitere donc ma proposition, de plus vous voyez bien que votre blog est MORT non ? Je dois bien être le seul à avoir posté autant de message durant les trois derniers mois ici, estimez vous content que je participe :) ce serait donc l’occasion d’écouter ces documentaires et de redonner vie au blog de par des commentaires :)

        • « Comme je vous l’ai déjà dit, les documentaires de Claire Henrion en plusieurs parties sont disponibles sur internet…..Trés simple à poster sur votre Blog.
          Ces mêmes documentaires contiennent des élements de preuves divers… »
          Allez cadeau, je cherche encore les « preuves divers ».
          http://stopchemtrails.unblog.fr/2015/06/04/que-valent-les-documents-essentiels-de-lacsepica/

          « c’est afin de maintenir une suprematie intellectuelle en tenant toujours le même discours, à savoir les preuves et bla bla bla bla et bla bla bla. »

          Et hormis les preuves, qu’est-ce que vous voulez que je prenne en compte ?

          « Comme je vous l’ai déjà dit, vous ne pourrez pas empêcher éternellement les gens de creuser ce sujet et de trouver des vérités, c’est juste une histoire de temps… »
          Je ne cherche à empêcher personne de faire ces recherches, bien au contraire, le but de ce blog est de proposer un autre son de cloche pour rétablir les mensonges, la malhonnêteté et la manipulation qu’on peut trouver.

          « Je dirais même que votre Blog contribue à l’avancement de la cause, ni plus ni moins, c’est évident. »
          Et vous contribuez à l’amélioration de son référencement sur google en venant le visiter et le commenter.

          « Il faut éviter de toujours jouer la victime des méchants conspirationnistes planqués un peu partout  »
          Je suis parfaitement d’accord ! Les théoriciens des chemtrails devraient arrêter de se sentir victimisés par un complot mondial orchestré par les méchants politiciens et autres entreprises machiavéliques.

          « en divaguant stratégiquement sur tout et n’importe afin de mieux confondre son interlocuteur »
          Ce n’est pas moi qui a divagué sur le bio, les pesticides ou je ne sais quoi d’autre.

          « Je réitere donc ma proposition, de plus vous voyez bien que votre blog est MORT non ? »
          Il n’y a que moi qui ai accès aux statistiques et qui peut juger s’il est mort ou non. En outre, je n’ai volontairement pas posté d’articles durant 5 mois. Mais ai-je à un moment donné dit que je voulais que la Terre entière vienne visiter ce site ? Non. Si des gens viennent, tant mieux, sinon ça m’est assez égal. J’aurais pu créer une page facebook ou un compte twitter pour diffuser le blog, je n’en ai rien fait.

          • Heureusement il n’y a pas que l’ACSEIPICA :) il y a des tas d’associations dans le Monde et rien qu’en Europe déjà.Une bénédiction pour les gens, domme tout ce qui peut être alternatif.

            Sinon, les non Théoriciens du complot sont tout aussi victimes que les Théoriciens du complot des ambitions du Système, c’est juste qu’ils en sont totalement inconscients, car théoriciens du complot ou pas, nous sommes tous sur la même terre :)

            C’est sûr qu’il faut être sacrément aveuglé pour ne pas admettre certains agissements de Monsanto ou autre firme de l’Empire. Que ce soit un complot ou pas, le résultat visible est le même.

            Achetez des actions Monsanto, en ce moment celà vaut le coup :) , ils déboisent l’Aamazonie pour leur soja OGM, chassent les paysans locaux et exterminent tout, sympathique non comme histoire pour les enfants le soir ??

          • Voilà, c’est exactement ça le problème avec les gens qui n’ont pas de preuves précises. On leur demande des preuves, ils en donnent, on les debunks, ils en donnent d’autres, on les debunks aussi, ils élargissent toujours plus. En rhétorique c’est une approche parfaitement classique où on essaye de noyer l’interlocuteur sous les pseudos preuves jusqu’à ce que celui-ci en ai marre, le parti d’en face peut alors croire qu’il a gagné sa discussions alors qu’en vérité c’est juste sa mauvaise foi qui dégoûterait n’importe qui.

            Ca ne vous choque pas que malgré un complot soit disant mondial, il n’y ait aucune fuite, aucun document probant, aucune épidémie mondiale ou de morts en séries ?

            « car théoriciens du complot ou pas, nous sommes tous sur la même terre  »
            Oui justement, expliquez-moi pourquoi les personnes qui seraient derrière les chemtrails s’amusent à empoisonner l’air alors qu’ils respirent justement le même air que ceux qu’ils empoisonnent ?

            « C’est sûr qu’il faut être sacrément aveuglé pour ne pas admettre certains agissements de Monsanto ou autre firme de l’Empire. Que ce soit un complot ou pas, le résultat visible est le même.  »
            Et voilà, c’est reparti dans la divagation. Jusqu’à preuve du contraire, Monsanto n’a RIEN à voir avec les chemtrails, sauf si vous réussissez à me fournir une piste, mais ce serait un peu gros.

            Donc soit vous me donnez des éléments concrets SUR LES CHEMTRAILS, des articles, des documents, des analyses, des photos, je sais pas, n’importe quoi, soit je crains que cette discussion ne doive s’achever là, faute de contenu intéressant.

  10. Oh une bien bonne « les cellules rénales du Foie » mais non les cellules des reins :)

  11. J’ai effectivement des photos d’épandages (nous sommes des milliers en France en réseau sentinelle Acseipica, j’ai un collègue qui est à une heure à peine) que je transmets régulièrement à l’Acseipica, mais que bien sûr je ne vous transmettrai absolument jamais étant donné que quelques jours passés ici m’ont bien fait voir que votre but est uniquement de casser du Conspirationnistes et rien d’autre il m’a suffit de lire les commentaires, ces données seraient donc réutilisées et « aménager » à cette fin là, il est bien connu que les Anti-Conspis fouinent dans ce but là un peu partout sur Internet et chez les conspirationnistes. La preuve de plus c’est que vous venez d’exposer votre vision de la rhétorique d’un « Conspirationniste », pire même vous parlez de « gagner » une discussion, et en celà vous venez de vous trahir parce que je ne cherche rien à gagner du tout sur quoique ce soit dans ce sujet…
    De toute manière, ces photos ne sont pas un secret non plus, on en trouve de plus en plus alors pourquoi m’en demander ou des analyses ou d’autres choses d’ailleurs. L’entreprise n’est donc que Belliqueuse à notre égard si on regarde bien, et rien d’autre, c’est juste histoire effectivement de « gagner », d’avoir le dessus, voir même d’anéantir les théories conspirationnistes (à l’image des gouvernements s’y employant de plus en plus au fur et à mesure que l’éveil avance, que les vérités éclatent, que leurs mensonges sont dévoilés, l’intensité de la persecution est à la hauteur de l’éveil des consciences d’année en année sur des tas de sujets divers, c’est un fait contre lequel vous ne pourrez strictement rien faire, c’est parti et celà n’est pas prêt de s’arrêter).

    A Bientôt pour l’éclatement final des vérités cachées donc, c’est maintenant une histoire de temps :)

    • « J’ai effectivement des photos d’épandages »
      Oui, des photos qui sont diffusées par milliers sur les pages FB, je connais. Mais ce ne sont absolument pas des preuves puisqu’il s’agit de Contrails. Comment faites-vous pour prouver que les contrails sont censés durer seulement quelques dizaines de secondes ? Où est la preuve que ces trainées sont composées de produits chimiques ?
      Ces photos ne permettent pas de prouver que les chemtrails existent, elles permettent tout au plus d’entretenir un raisonnement circulaire. J’ai des photos de chemtrails donc les chemtrails existent, la preuve, j’en ai des photos.

       » bien sûr je ne vous transmettrai absolument jamais étant donné que quelques jours passés ici m’ont bien fait voir que votre but est uniquement de casser du Conspirationnistes  »
      Je prends ça pour un refus de confronter les analyses et donc une volonté de rester dans vos certitudes. Pas très glorieuse votre ouverture d’esprit.
      En outre, je ne cherche pas à « casser du conspirationniste », je ne fais que prendre des soit-disant preuves, je regarde ce qu’il en est et généralement ce n’est qu’un ensemble de stupidités. Je ne vise jamais personne en particulier dans mes articles, j’essaye de rester le plus factuel possible.

      « ces données seraient donc réutilisées et « aménager » à cette fin là »
      Pouvez-vous me donner un exemple de données que j’ »aménage » ?
      Ce n’est pas moi qui détourne des images pour les faire passer pour ce qu’elles ne sont pas : http://stopchemtrails.unblog.fr/2014/12/15/les-pro-chemtrails-persistent-dans-leur-desinformation/
      Ce n’est pas moi qui utilise l’autorité d’Edward Snowden pour faire croire qu’il a parlé des Chemtrails alors qu’il n’en a jamais dit le moindre mot : http://stopchemtrails.unblog.fr/2014/11/26/edward-snowden-na-jamais-parle-des-chemtrails/

      « La preuve de plus c’est que vous venez d’exposer votre vision de la rhétorique d’un « Conspirationniste » »
      En quoi ce que j’ai dit de la rhétorique des conspirationniste est fausse ? Celle-ci est largement connue et documentée puisqu’elle utilise toujours les mêmes ficelles. Il y a quelques jours, un gros dossier est sorti dans le Monde Diplomatique sur ce thème, mais évidemment ça n’a pas de valeur pour vous puisqu’il s’agit des « merdias ».

      « pire même vous parlez de « gagner » une discussion, et en celà vous venez de vous trahir  »
      En quoi je me trahis ? Je n’ai jamais dit que JE voulais gagner la discussion, j’ai dit que c’était la manière dont les conspirationnistes abordent les débats.

      « voir même d’anéantir les théories conspirationnistes »
      Dans l’absolu les théories conspirationnistes précises, je m’en fous. Ce qui m’intéresse c’est d’éviter le nivellement vers le bas de la population. Eviter que les gens croient que tout n’est que complot, que tout n’est que manipulation. Après on se retrouve avec des parents totalement inconscients qui refusent de vacciner leur enfant mettant en danger sa vie avec des maladies qu’on avait plus vue depuis des décennies (voir le cas de cette semaine à Barcelone). Si j’ai fait ce blog, c’est pour éviter que la superstition, la stupidité et la croyance absurde en tout et n’importe quoi ne se répande.

      « A Bientôt pour l’éclatement final des vérités cachées »
      Vous n’avez absolument rien compris à la manière de développer des théories. Celles-ci doivent se baser sur des faits précis, des éléments et preuves factuels, vérifiables voire dans le meilleur des cas testables. La théorie des chemtrails (comme toutes les théories qui fleurissent sur internet en exposant des soit-disant complots à l’image du grand complot dans l’affaire Charlie Hebdo) se base sur du vent. Il n’y a absolument rien pour venir appuyer leurs affirmations. La théorie n’a aucune structure, absolument aucun nom n’est donné, on reste toujours dans la généralité (c’est LES politiciens, c’est LES multinationales). Cette pseudo théorie change constamment en fonction des gens et du temps. Une fois il s’agit d’empoisonner la population mondiale, une autre fois il s’agit d’éviter le changement climatique (qui en fait n’existe pas selon certains ce qui laisse sans réponse le pourquoi de ces épandages), et d’autres fois encore c’est pour agir sur les ondes radios (mais dans quel but ? C’est jamais expliqué). Aucune date précise sur la mise en place de ces épandages n’est donnée. Certains parlent des années 70, d’autres des années 90, d’autres de 2000. Qui fabrique ces produits, qui les transports, où sont-ils stockés dans les aéroports ? Et pourquoi des trainées persistantes sont visibles depuis au moins la Seconde guerre mondiale ? http://stopchemtrails.unblog.fr/2014/10/26/depuis-quand-les-chemtrails-existent-ils/ Le complot avait déjà commencé ? PERSONNE n’a de réponse à ça car tout le monde préfère prendre de simples photos du ciel en venant pleurer que bouuuh le ciel était mieux avant.
      Alors continuez à vous masturber le cerveau en croyant que vous faites partie d’une élite éveillée, que vous avec la Vérité, que vous savez mieux que tout le monde, que d’un côté il y a les gentils et de l’autre les méchants. Allez-y si ça vous fait plaisir, mais quand dans 30 ans les VRAIS problèmes auront eu de VRAIES conséquences alors que vous serez encore en train de chercher des preuves sur vos théories bidons, venez pas pleurer.

  12. Ferme ta gueule sale manipulateurs de mes 2 ! fils de pute tu dois etre payer pour désinformer

  13. L’ignorant affirme,le savant doute
    le sage réfléchit

  14. Quelle patiente…
    Bravo

  15. Na mais le gens vus croyez quoi ? Greenpeace & la WWF font parti de la conspi. réveil !! Allo Mac Fly ,y a quelq’un là de dans ?tctoc

  16. Essayer de remplir le vide de la théorie des chemtrails par les ovni…
    Parallèlement, les Américains votent massivement Trump et les Anglais sortent de l’Europe parce qu’ils ont vu des vidéos truquées sur l’immigration…
    Ce siècle restera comme celui du mensonge.

  17. greenpeace, wwf, croix rouge etc,etc….. le fondateur du premier s’en retrouve ecarter ( grande gueule contre les gouvernements…) le deuxième, son president d’honneur n’ai rien de moins que le roi d’Espagne qui s’en va gentiment tuer un éléphant tranquillement…. la croix rouge détenu par l’un de la famille Rotschild…, alors juste pour ça je m’interroge sus ces dites organisations…. donc pourquoi greenpeace se soucieraient -ils de au moins se demander pourquoi tants de personnes leurs demande de vérifier puisque finalement ils s’en foutent??? pourquoi le wwf n’interdit pas ce roi de …. de tuer un animal protéger??? pourquoi les rotschild ont-ils besoin d’avoir un service de secours humanitaires auquel ils font appels aux dons??? alors chemtrails ovnis et tout le bataclan on s’en fout finalement puisque il n’y a rien a voir…. donc oui je suis un conspirationiste! c’est vrai quoi le vent je ne le vois pas mais je sais que il est là de une manière ou de une autre…. pour moi rien de tel que d’honnete gens qui se posent de vrais question et qui essayent d’en trouver une réponse! tout le monde sait que les gouv. nous la mettent bien profond mais on continue de raler en se demandant si il n’y aurais pas quelqu’un qui peut faire quelque chose à notre place….. alors moi je bouge j’interroge je cherche mais je ne demande a aucune de ce genre d’organisation criminel quoi que ce soit car du pognon ils en demande et ont vois bien le résultat in fine. les politiques font de la corruption et ce sont les lanceurs d’alertes que l’on envoie en prison!!! elle n’est pas belle la vie? le monde a l’envers selon satan! mais quel bon adage aussi celui là  » aide toi et dieu t’aiderai  » ben si j’ai bien compris, je bouge mon popotin je prend mon courage et je par a la recherche de la vérité peut-être que  » dieu  » me donneras un petit coup de pouce…..


Répondre à Dolph

Gavottelapoulette |
Un collectif pour Breteil |
Sanspapiers87 |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Depression Ultime
| Serrurierparisscr
| lamerdeenpetitscarres